Court ruling № 40843763, 10.10.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3523/14-ц

2/583/1317/14

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в місті Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, суд

Встановив:

02 жовтня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, та до початку попереднього судового засідання подав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач Дубинська О.П., представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», та представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області на попереднє судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені завчасно та належним чином про день та час розгляду даної цивільної справи.

Згідно ч. 1, 2 Ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ч. 9 Ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.