Справа № 528/1444/13-ц
Пров. № 2сз/544/6/2014
УХВАЛА
про повернення сплаченого судового збору
30 вересня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.
Ухвалою суду від 20.03.2014 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.
Представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій просив провадження у справі закрити. Ухвалою суду від 05.08.2014 провадження у справі закрито.
При подачі зустрічної позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 90 коп.
Представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ОСОБА_3 судового збору в розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 90 коп., оскільки провадження у справі за його позовом закрито.
Заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Гребінківському районі повернути ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним за квитанцією № 1Р06241 від 06.05.2014 судовий збір у розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 90 коп.
Головуючий - О.О.Сайко
The court decision No. 40839121, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 528/1444/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: