номер провадження справи 21/9/14-21/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2014 Справа № 908/500/14-908/778/14
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; адреса для листування - 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)
2. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, код ЄДРПОУ 20523148)
3. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б. Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26) в особі Відділення "Запорізька регіональна дирекція "ВТБ Банк" 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35а, код ЄДРПОУ 14359319)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радо" (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/А, код ЄДРПОУ 13635160)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
1. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна ,1)
2. ПАТ "ВТБ Банк" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24)
3. ПАТ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)
Ліквідатор - Шестопалов О.В. (свідоцтво Мінюста України № НОМЕР_2 від 31.07.2013, 69118, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).
Учасник провадження: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий альянс" (ідент. код 13628970, 69032, м. Запоріжжя, пров. Дружний, 6, кв. 15)
Суддя Черкаський В.І.
без участі представників сторін:
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 року клопотання ліквідатора від 30.07.2014 року (вх. 09-06/16588 від 30.07.2014) задоволено, скасовано запис № 7437854 від 23.06.2008 року, підстава обтяження - іпотечний договір № 11.23/08-ДИ01,2271,23.06.2008 від 01.04.2008 року; приватний нотаріус ОСОБА_3, об'єкт обтяження - інше, адміністративна будівля з магазином /літ. Г-3/, загальною площею 340,2 кв.м, адреса - Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, будинок 18а, номер РПВН - 22539591; скасовано запис № 13326302 від 03.12.2012 року, підстава обтяження - постанова про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, 34124185, 13.09.2012, об'єкт обтяження - все рухоме майно, заявник - Комунарський Відділ ДВС ЗМУЮ (код ЄДРПОУ 35037364, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16), скасовано запис 1 зареєстровано 22.11.2007 року за № 6076878, підстава обтяження - договір застави автотранспорту, 213, ПАТ КБ "Приватбанк", об'єкт обтяження - інший транспортний засіб ГАЗ 33021, ДН 20304 НР; скасовано запис 3 зареєстровано 16.08.2012 року за № 12882433, підстава обтяження - договір застави автотранспорта, 215, ПАТ КБ "Приватбанк", об'єкт обтяження - рухоме майно згідно договору застави № 215 від 12.11.2007 року на загальну суму 48 746,00 грн.; скасовано запис 4 зареєстровано 20.09.2012 року за № 13021944, підстава обтяження - пп. 89.1.1 п. 89.1. ст. 89 Податкового кодексу України, б/н, 20.09.2012 року, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 7691224. Об'єкт обтяження - майно платника податків згідно акту опису майна № 4052/10/19 від 17.09.2012 року; скасовано запис 5 зареєстровано 03.12.2012 року за № 13326273, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34124185, 13.09.2012, об'єкт обтяження - все рухоме майно, заявник - Комунарський відділ ДВС ЗМУЮ (код ЄДРПОУ 35037364, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16); скасовано запис 6 зареєстровано 06.02.2013 року за № 13512874, підстава обтяження - пп. 89.1.1 п. 89.1. ст. 89 Податкового кодексу України, б/н, 20.09.2012 року, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 7691224. Об'єкт обтяження - майно платника податків згідно акту опису майна № 577/10/19 від 30.01.2013 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено що, при винесенні ухвали від 20.08.2014 року по справі № 908/500/14-908/778/14 було допущено описки у резолютивній частині вищезазначеної ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали від 20.08.2014 року по справі № 908/500/14-908/778/14.
Викласти резолютивну частину ухвали від 20.08.2014 року по справі № 908/500/14-908/778/14 в наступній редакції:
Клопотання ліквідатора від 30.07.2014 року (вх. 09-06/16588 від 30.07.2014) задовольнити.
1. Припинити обтяження (запис № 7437854 від 23.06.2008 року), підстава обтяження - іпотечний договір № 11.23/08-ДИ01,2271,23.06.2008 від 01.04.2008 року; приватний нотаріус ОСОБА_3, об'єкт обтяження - інше, адміністративна будівля з магазином /літ. Г-3/, загальною площею 340,2 кв.м, адреса - Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, будинок 18а, номер РПВН - 22539591.
2. Припинити обтяження (запис № 13326302 від 03.12.2012 року), підстава обтяження - постанова про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, 34124185, 13.09.2012, об'єкт обтяження - все рухоме майно, заявник - Комунарський Відділ ДВС ЗМУЮ (код ЄДРПОУ 35037364, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).
3. Припинити обтяження (запис 1 зареєстровано 22.11.2007 року за № 6076878), підстава обтяження - договір застави автотранспорту, 213, ПАТ КБ "Приватбанк", об'єкт обтяження - інший транспортний засіб ГАЗ 33021, ДН 20304 НР.
4. Припинити обтяження (запис 3 зареєстровано 16.08.2012 року за № 12882433), підстава обтяження - договір застави автотранспорта, 215, ПАТ КБ "Приватбанк", об'єкт обтяження - рухоме майно згідно договору застави № 215 від 12.11.2007 року на загальну суму 48 746,00 грн..
5. Припинити обтяження (запис 4 зареєстровано 20.09.2012 року за № 13021944), підстава обтяження - пп. 89.1.1 п. 89.1. ст. 89 Податкового кодексу України, б/н, 20.09.2012 року, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 7691224. Об'єкт обтяження - майно платника податків згідно акту опису майна № 4052/10/19 від 17.09.2012 року.
6. Припинити обтяження (запис 5 зареєстровано 03.12.2012 року за № 13326273), підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34124185, 13.09.2012, об'єкт обтяження - все рухоме майно, заявник - Комунарський відділ ДВС ЗМУЮ (код ЄДРПОУ 35037364, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).
7. Припинити обтяження (запис 6 зареєстровано 06.02.2013 року за № 13512874), підстава обтяження - пп. 89.1.1 п. 89.1. ст. 89 Податкового кодексу України, б/н, 20.09.2012 року, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 7691224. Об'єкт обтяження - майно платника податків згідно акту опису майна № 577/10/19 від 30.01.2013 року.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали від 20.08.2014 року по справі № 908/500/14-908/778/14.
Викласти резолютивну частину ухвали від 20.08.2014 року по справі № 908/500/14-908/778/14 в наступній редакції:
Клопотання ліквідатора від 30.07.2014 року (вх. 09-06/16588 від 30.07.2014) задовольнити.
1. Припинити обтяження (запис № 7437854 від 23.06.2008 року), підстава обтяження - іпотечний договір № 11.23/08-ДИ01,2271,23.06.2008 від 01.04.2008 року; приватний нотаріус ОСОБА_3, об'єкт обтяження - інше, адміністративна будівля з магазином /літ. Г-3/, загальною площею 340,2 кв.м, адреса - Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, будинок 18а, номер РПВН - 22539591.
2. Припинити обтяження (запис № 13326302 від 03.12.2012 року), підстава обтяження - постанова про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, 34124185, 13.09.2012, об'єкт обтяження - все рухоме майно, заявник - Комунарський Відділ ДВС ЗМУЮ (код ЄДРПОУ 35037364, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).
3. Припинити обтяження (запис 1 зареєстровано 22.11.2007 року за № 6076878), підстава обтяження - договір застави автотранспорту, 213, ПАТ КБ "Приватбанк", об'єкт обтяження - інший транспортний засіб ГАЗ 33021, ДН 20304 НР.
4. Припинити обтяження (запис 3 зареєстровано 16.08.2012 року за № 12882433), підстава обтяження - договір застави автотранспорта, 215, ПАТ КБ "Приватбанк", об'єкт обтяження - рухоме майно згідно договору застави № 215 від 12.11.2007 року на загальну суму 48 746,00 грн..
5. Припинити обтяження (запис 4 зареєстровано 20.09.2012 року за № 13021944), підстава обтяження - пп. 89.1.1 п. 89.1. ст. 89 Податкового кодексу України, б/н, 20.09.2012 року, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 7691224. Об'єкт обтяження - майно платника податків згідно акту опису майна № 4052/10/19 від 17.09.2012 року.
6. Припинити обтяження (запис 5 зареєстровано 03.12.2012 року за № 13326273), підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34124185, 13.09.2012, об'єкт обтяження - все рухоме майно, заявник - Комунарський відділ ДВС ЗМУЮ (код ЄДРПОУ 35037364, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).
7. Припинити обтяження (запис 6 зареєстровано 06.02.2013 року за № 13512874), підстава обтяження - пп. 89.1.1 п. 89.1. ст. 89 Податкового кодексу України, б/н, 20.09.2012 року, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 7691224. Об'єкт обтяження - майно платника податків згідно акту опису майна № 577/10/19 від 30.01.2013 року.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя В.І. Черкаський
Ухвала від 08.10.2014 року по справі № 908/500/14-908/778/14 набрала чинності з дня її винесення - 08.10.2014 року.
Ухвала від 08.10.2014 року по справі № 908/500/14-908/778/14 дійсна для пред'явлення до виконання до 08.10.2015 року.
Оригінал ухвали від 08.10.2014 року по справі № 908/500/14-908/778/14 знаходиться в матеріалах справи.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 40826700, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/500/14-908/778/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: