Справа № 359/6526/14-ц
Провадження № 2/359/1856/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
06 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та витрат, пов язаних з наданням послуг з оцінки вартості матеріального збитку, -
встановив:
У зв язку зі складністю справи складання повного рішення потребує часу, а тому керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше п яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 65220 гривень 62 копійки та витрат, пов язаних з наданням послуг з оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 400 гривень 00 копійок, відмовити.
Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 652 гривні 20 копійок звернути в дохід держави.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року, якою накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_2, проживаючому в АДРЕСА_1 скасувати.
Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя В.В. Журавський
The court decision No. 40825611, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/6526/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: