Справа № 467/1991/14-п
3/467/451/14
467/1992/14-п
3/467/452/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Андросової А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого електромонтером в ТОВ «Термоелектро-Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2014 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по вул. Миру керував мопедом Сузукі, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в СМСЧ № 2 м. Южноукраїнськ. Згідно висновку медичного закладу ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того 14 вересня 2014 року ОСОБА_1 об 11 год. 50 хв. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області керував мопедом Сузукі, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Drager, показання якого склали 0,38 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.
Вина останнього у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 560439 та серії АБ2 № 560447 від 14.09.2014 року, поясненнями порушника, висновком щодо результатів мадичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння та результатами тестування.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення - штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 31215206700011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код ЄДРПОУ 37564671, призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
The court decision No. 40824802, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 467/1991/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: