КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа №910/12469/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва
від 24.06.2014 р.
у справі № 910/12469/13 (судді Сівакова В.В)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна
компанія „Київводоканал"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про про стягнення 877 104,71 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. у справі № 910/12469/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/12469/13 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
The court decision No. 40824754, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/12469/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: