ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.10.14 № 910/21395/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
позовну заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак Україна Лімітед"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 20 709,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак Україна Лімітед" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 709,90 грн.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак Україна Лімітед" не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із доданої до позовної заяви поштової квитанції № 3034 від 17.09.2014 р. та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу 17.09.2014 р., тобто раніше ніж її виготовлено, оскільки, датою підписання позову є 30.09.2014 р.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду поштова квитанція № 3034 від 17.09.2014 р. та опис вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 30.09.2014 р. з додатками.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір
Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 3804 від 05.09.2014 р.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак Україна Лімітед" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 709,90 грн. та додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіопак Україна Лімітед" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, офіс 100, ідентифікаційний код 34414815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 3804 від 05.09.2014 р.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 40824655, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21395/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: