Court ruling № 40824122, 07.10.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
07.10.2014
Case No.
809/2413/14
Document №
40824122
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа № 809/2413/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Скільського І.І., суддів Главача І.А., Тимощука О.Л., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011року незаконним, визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду на новому розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011року незаконним, визнання бездіяльності протиправною.

На розгляд суду позивачем заявлено наступні позовні вимоги : - визнати п.1 та п.2 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 593 від 06.09.2011року про внесення змін в наказ Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №279 від 11 серпня 2008 року, незаконним; - визнати протиправну бездіяльність Міністра оборони України що полягає в не поновленні ОСОБА_1 на публічній службі.

06.10.2014 року на адресу суду надійшла заява, згідно з якою позивач просив суд заявлені ним позовні вимоги до Міністра оборони України щодо протиправної бездіяльності в не поновленні його на публічній службі залишити без розгляду, так як ним такі вимоги не підтримуються.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищенаведене, суд вважає можливим розглянути подану позивачем заяву в порядку письмового провадження.

Подана позивачем заява по своїй суті є клопотанням про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги, зверненої до Міністра оборони України.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовної вимоги зверненої до Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною щодо не поновлення позивача на публічній службі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011р. незаконним, визнання бездіяльності протиправною, в частині позовної вимоги зверненої до Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною щодо не поновлення позивача на публічній службі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ Скільський І.І.

Суддя /підпис/ Главач І.А.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40824122 ?

Документ № 40824122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40824122 ?

Дата ухвалення - 07.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40824122 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40824122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40824122, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 40824122, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40824122 refers to case No. 809/2413/14

This decision relates to case No. 809/2413/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40824121
Next document : 40824124