Court ruling № 40822396, 23.09.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/11041/14-ц 4-с/335/65/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши скаргу Канакі О.О. в інтересах Українсько-російського підприємства «Фокс» на дії органу державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Гусаков Максим Олександрович, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року Канакі О.О. в інтересах Українсько- російське підприємство «Фокс» звернулося до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Гусаков Максим Олександрович.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладену в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. З огляду на положення цієї статті та ст.26 ЦПК України у таких справах сторонами у справі будуть заявник та заінтересована особа.

Заявник у відповідності з загальними вимогами до форми заяви за ст.ст. 119, 120 ЦПК України не зазначив усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується його позов (скарга), зокрема, стягувача за виконавчим провадженням, не вказав його місце місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку осіб, та відповідно не додав копій скарги з додатками для цих осіб.

З врахуванням викладеного, заявнику слід уточнити суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, зазначити повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв'язку.

Відповідно до ст.42 ЦПК України повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені :2) довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника.

Скарга подана та підписана від імені Українсько- російського спільного підприємства «Фокс» директором Канакі О.О., однак жодного належного доказу на підтвердження статусу особи Канакі О.О., як директора юридичної особи (статуту, установчого договору або наказу про призначення директором тощо ) до скарги не додано.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119,120, 383, 384 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383,384 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Канакі О.О. в інтересах Українсько-російського підприємства «Фокс» на дії органу державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Гусаков Максим Олександрович, залишити без руху.

Надати Канакі О.О. в інтересах Українсько-російського підприємства «Фокс» строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої скарги, яка відповідає вимогам ст. 119,120,383,384, ЦПК України та її копії у кількості учасників розгляду та документів, які підтверджують його повноваження.

Роз'яснити Канакі О.О. що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити Канакі О.О. та Українсько-російському підприємству «Фокс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова