АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/5505/14 Головуючий 1 інстанції - Наумова С.М.
Справа № 638/3590/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2, учасники виконавчого провадження: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 42225995 від 24.02.2014 року та про арешт майна боржника від 24.02.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2014 року було залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2, учасники виконавчого провадження: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 42225995 від 24.02.2014 року та про арешт майна боржника від 24.02.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40819075, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4-с/638/35/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: