Справа № 755/19280/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"06" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.,
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вища вказана цивільна справа.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.
Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 63 коп., який був сплачений згідно квитанцій № 12278062 від 18 липня 2014 року в ПАТ «Укрсоцбанк» (240,60 грн.) та № 0.0.283336400.1 від 08 серпня 2014 року, в Печерській Філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 40818607, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/19280/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: