09 жовтня 2014 р. Справа № 632/2837/14-п провадження № 3/632/561/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бершадь Вінницької області, громадянина України - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 01 квітня 2005 року, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого механізатором у СТОВ «Ржавчик», маючого на утриманні трьох малолітніх дітей - 2006, 2007, 2009 років народження, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи,
19 вересня 2014 року між п'ятнадцятою і шістнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходячись на вулиці Колодченка в селі Миронівка Первомайського району Харківської області, голосно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян припинити протиправні дії не реагував.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення і пояснив, що примирився з потерпілою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник щиро розкаявся, примирився з потерпілою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей - 2006, 2007, 2009 років народження, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31215206700019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Г. М. Васянович
The court decision No. 40817409, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 632/2837/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: