Court ruling № 40812923, 09.10.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 349/588/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2236/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТПК "Енергоінвест" на рішення Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року задоволено позов ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "ТПК "Енергоінвест", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

На дане рішення директор ТОВ "ТПК "Енергоінвест" подав апеляційну скаргу.

Однак, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню, оскільки оскаржуване рішення постановлено судом відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а тому є заочним, для якого встановлено інший порядок оскарження.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, апелянту слід звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, оформленою з дотриманням вимог ст.229 ЦПК України, після чого, у випадку залишення такої заяви без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку(ст.231 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "ТПК "Енергоінвест" на рішення Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.М. Соколовський