"07" липня 2014 р. Справа № 363/3328/14-ц
УХВАЛА
07 серпня 2014 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Скарлат О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
До позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України просив:
- накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) Volkswagen Caddy: реєстраційний номер НОМЕР_1. Рік випуску 2008; Hummer: реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2005, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3;
- вилучити транспортний засіб (автомобіль) Volkswagen Caddy: реєстраційний номер НОМЕР_1. Рік випуску 2008; Hummer: реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2005, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3та передати його на відповідальне зберігання ТОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідно до ст.122 ЦПК України судом 07.08.2014 року направлено запит до органу реєстрації місця перебування чи проживання для надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідачів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.151 і ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.
У той же час, провадження в цій справі не відкрито, внаслідок ст.122 ЦПК України.
З цих підстав суд не може дійти висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а тому заява про це задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 40809607, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/3328/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: