Court ruling № 40808626, 02.10.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/5772/14-ц

Провадження 2з/201/88/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

У складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Завалко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал» про поділ частки в натурі та звернення стягнення на неї,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2014 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборона відчуження на все рухоме та нерухоме майно, в межах заявленого позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2014 року було скасовано та передано питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходи щодо забезпечення позову у тому випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки позивачем та його представником не надано суду належних та достатніх доказів належності відповідачам майна та його вартості, на яке позивач просить накласти арешт, а також доказів того, що невжиття заходів забезпечення може дійсно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал» про поділ частки в натурі та звернення стягнення на неї - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Трещов