ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.10.2014 Справа № 912/2262/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)
суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Усачова О.М. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року у справі № 912/2262/14
за позовом: Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд";
до відповідача 1: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа";
відповідача 2: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області;
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкос Груп",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
про визнання недійсним аукціону з реалізації державного майна.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року у даній справі (суддя Змеул О.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з даним рішенням, голова ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Усачов О.М. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та визнати недійсним цільовий аукціон, проведений 11.07.2014 року Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" з пеалізації державного майна, яке перебуває на балансі Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд".
07.10.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ліквідатора Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Усачова О.М. надійшла письмова заява про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що грошові кошти, які надійшли на рахунок Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" від продажу майна, яке перебувало у податковій заставі, на підставі рішення ради трудового колективу Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" (протокол №29 від 29.07.2014р.) в повному обсязі спрямовані на погашення заборгованості по заробітні платі працівникам підприємства.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду розглянувши заяву ліквідатора Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Усачова О.М. про відкликання апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно п.5 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 5 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Усачова О.М. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року у справі № 912/2262/14 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №87/1 від 19.09.2014 року з доданими до неї матеріалами у тому числі квитанція про сплату судового збору №182 від 18.09.2014 року на 22 аркушах.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 40808441, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2262/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: