Court ruling № 40805629, 08.10.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1187/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді Рішко Г.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 21.07.2014 року у цивільній справі №299/1187/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.08.2014 року до Виноградівського районного суду повернуто справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 21.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Ужгородське регіональне управління Закарпатської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Ужгородське регіональне управління про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.57-59).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Виноградівського районного суду від 30 травня 2014 року, - залишено без задоволення (а.с.73-74).

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Виноградівського районного суду від 21 липня 2014 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.84-86).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, наведеному в ст.293 ЦПК України.

За таких обставин суд зобов'язаний повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 21 липня 2014 року у цивільній справі №2991187/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Ужгородське регіональне управління Закарпатської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Г. І. Рішко