Court ruling № 40803371, 20.02.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/5933/13-ц 20.02.2014

Провадження №22-ц/784/475/14

Провадження № 22ц-/784/475/14

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання експертної оцінки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2013 року у відкритті провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання експертної оцінки недійсною відмовлено.

На зазначену ухвалу судді, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав поштою 23 січня 2014 року.

Проте, у встановлений строк товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» не виконало вимоги ухвали судді апеляційного суду від 16 січня 2014 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський