ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.10.2014 Справа № 904/6205/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року у справі №904/6205/14
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс", м.Дніпропетровськ
до відповідача приватного підприємства "Запорізьке електротехнічне підприємство", м.Запоріжжя
про стягнення 7 500 грн.
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2014 року приватне підприємство "Запорізьке електротехнічне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" на свою користь 12 000 грн. боргу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року порушено провадження у справі №904/6205/14 за вищезазначеним позовом, в процесі розгляду якого товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" подало зустрічну позовну заяву до приватного підприємства "Запорізьке електротехнічне підприємство" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 7 500 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року у справі №904/6205/14 (суддя Ліпинський О.В.) зустрічний позов та додані до нього документи повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, що в даному випадку є з 20.09.2014 року по 24.09.2014 року (включно).
Апеляційна скарга з доданими до неї документами надіслана на адресу господарського суду Дніпропетровської області 29.09.2014 року, що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта» №3581, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.
Відповідного клопотання разом з апеляційною скаргою не подано.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року у справі №904/6205/14 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток:
1. Апеляційна скарга з додатками, всього на 6 аркушах, в тому числі, квитанція ПАТ «Ідея Банк» №765 від 26.09.2014 року (оригінал).
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.В.Прудніков
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 40803103, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6205/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: