Court ruling № 40802227, 09.09.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5921/14-ц

Провадження № 2-о/206/621/14

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

09.09.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України у Самарському районі міста Дніпропетровська про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України у Самарському районі міста Дніпропетровська про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120, ч.2 ст. 258 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (докази звернення до Управління пенсійного фонду України у Самарському районі міста Дніпропетровська та відмови у в оформленні пенсії).

На справи окремого провадження розповсюджуються вимоги Глави 5 ЦПК України у т.ч. про належність, допустимість доказів, обов'язку доказування, що покладається на заявника.

Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України у Самарському районі міста Дніпропетровська про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Роз'яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак