Court ruling № 40802221, 19.09.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5921/14-ц

Провадження № 2-о/206/621/14

УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

19.09.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України у Самарському районі міста Дніпропетровська про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України у Самарському районі міста Дніпропетровська про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Зазначена заява ухвалою від 09.09.2014 року була залишена без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (докази звернення до Управління пенсійного фонду України у Самарському районі міста Дніпропетровська та відмови в оформленні пенсії).

На справи окремого провадження розповсюджуються вимоги Глави 5 ЦПК України у т.ч. про належність, допустимість доказів, обов'язку доказування, що покладається на заявника.

Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Для усунення цих недоліків був установлений строк три дні з дня отримання ухвали.

Як вбачається з розписки заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 11 вересня 2014 року, але станом на 19 вересня 2014 року недоліки не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України у Самарському районі міста Дніпропетровська про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним 09 вересня 2014 року судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок відповідно до квитанції № 3942626 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394, призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С.Маштак