Decision № 40802205, 08.10.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.10.2014
Case No.
190/1217/14-ц
Document №
40802205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/1217/14-ц

Провадження №2/190/499/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 31.05.2012 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1226/12, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5432,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 31.05.2012 року до 30.05.2013 року.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язувалася щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Таким чином, позивачем зроблено усі дії з метою належного виконання зобов»язання відповідачкою ОСОБА_1, але остання не виконувала належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 8 636 грн., 07 коп., з якої: заборгованість по кредиту 1224,11 грн.; заборгованість по процентам 7411,96 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 243 грн.60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача Ілляшенко О.М. в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.

Відповідачка ОСОБА_1, двічі, повторно підряд, до суду не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» від 12.08.2014 р., №61 та від 21.08.2014 року №64.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31.05.2012 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №1226/12, за умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 5 432,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 31.05.2012 року до 30.05.2013 року /а.с.4-5/

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, про що, свідчить копія видаткового касового ордеру від 31.05.2012 року про видачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 5432,00 грн. /а.с.7/.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №1226/12 від 31.05.2012 року складає 8636 грн. 07 коп., з яких тіло кредиту -1224 грн. 11 коп., по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7411 грн.96 коп. /а.с.3, 37 /.

Відповідно до копій претензій позивач звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, але відповідачем вимоги проігноровані /а.с.8,10/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за кредитним договором № 1226/12 від 31.05.2012 в сумі 8636 грн. 07 коп., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до задоволення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кам»янчани Криничанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 33274256, МФО 300614) - 8 636 ( вісім тисяч шістсот тридцять шість гривень) 07 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких тіло кредиту - 1224 грн. 11 коп., проценти за користування кредитом - 7 411 грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кам»янчани Криничанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 33274256, МФО 300614)) -243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40802205 ?

Документ № 40802205 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40802205 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40802205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40802205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40802205, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40802205, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 40802205 refers to case No. 190/1217/14-ц

This decision relates to case No. 190/1217/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40793496
Next document : 40802209