Провадження № 2-во/522/266/14
Справа № 522/4647/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
01.10.2014 року до суду надійшла заява представника АТ «УкрСиббанк» Смірнова В.С., який діє на підставі довіреності від 14.05.2014 року, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 07.04.2014 року та вказати в резолютивній частині ухвали суду номер рахунку «НОМЕР_1» замість вказаного номеру рахунку «НОМЕР_2»
Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 01.10.2014 року.
Згідно ч.4 ст.219 особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.04.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто, та зобов'язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю позивачу Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) - судовий збір у розмірі 3 251 (три тисячі двісті п'ятдесят одна) гривня 07 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення № 0009822565 від 06.03.2014 року, на номер рахунку: 31217259700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області у м. Одеса, код Банку: 828011, за призначенням платежу (*;101;09807750; 22030001; СЗ, поз. АТ «УСБ» до ОСОБА_2 КД№11348719000 Приморс. р/см. Одеси, ЄДРПОУ 02892942, п.1.1, с/з. 04.03.14), платник АТ «УкрСиббанк».
Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Як вбачається з копії платіжного доручення № 0009822565 від 06.03.2014 року, наявної в матеріалах справи, номер рахунку в дорученні вказано як -НОМЕР_1.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» та виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208, 209, 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 07.04.2014 року по цивільній справі № 522/4647/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в другому абзаці ухвали суду замість номеру рахунку НОМЕР_2» вірний номер рахунку - « НОМЕР_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Домусчі Л.В.
The court decision No. 40797599, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/4647/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: