Court ruling № 40793719, 26.08.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

26.08.2014

Справа № 431/2486/14-ц

Провадження № 2-з/431/24/2014

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на всі грошові кошти, належні Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», єдрпоу 35520810, на рахунку 2650712710385, в Старобільському відділенні ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1.3 Статуту Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», діяльність кредитної спілки ґрунтується на рівноправності членів кредитної спілки.

Таким чином, вимоги, заявлені ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на всі грошові кошти, належні КС «Імперіал ЛТД», буде зачипати права та обов'язки інших членів кредитної спілки.

Згідно зі ст.. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук