308/9341/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Придачук О.А.
при секретарі - Бомбушкар В.П.
за участю представника позивача - Семенов Ю.О., Даневич Н.О.
представника відповідача - Зеленяк С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «ДІД» про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «ДІД» про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки.
У судовому засіданні представник позивача Семенов Ю.О. заявив клопотання про виключення ОСОБА_5, приватного підприємства «ДІД» з числа відповідачів.
Представник позивача Даневич Н.О. підтримала дане клопотання.
Представник відповідачів ОСОБА_6 та ПП «ДІД» - Зеленяк С.П. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про виключення ОСОБА_6 та ПП «ДІД» з числа відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів ОСОБА_6 та ПП «ДІД» - Зеленяка С.П., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «ДІД» про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки виключити ОСОБА_5 та приватне підприємство «ДІД» з числа відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Придачук О.А.
The court decision No. 40791771, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/9341/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: