ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 жовтня 2014 року Справа № 912/343/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014
у справі № 912/343/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області
до 1) Грушківської сільської ради
2) Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС"
3) Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
про визнання результатів аукціону недійсними, скасування рішення, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути земельну ділянку,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити Приватному підприємству "ТРЕЙДСЕРВІС" строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти до касаційного провадження касаційну Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі №912/343/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16.10.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
The court decision No. 40787441, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/343/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: