ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2014 р. Справа № 916/1319/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь"
до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ ПЛЮС",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ЮГ-ГАЗ"
про визнання правочину недійсним
Головуючий Зайцев Ю.О.
Судді Желєзна С.П., Степанова Л.В.
Суть спору: 22.05.2013 року за вх. №2089/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ ПЛЮС" про визнання правочину недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. порушено провадження по справі № 916/1319/13.
Під час розгляду справи, 10.09.2014р. за вх..суду№2-3822/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" просить суд витребувати у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради всі документи архівної справи (архівну справу) нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2.
Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" від 10.09.2014р. за вх.суду№2-3822/14 задовольнити частково та зобов'язати Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» Одеської міської ради надати довідку про балансову вартість нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2.
Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" належним чином оформлену детальну інформацію (довідку) щодо балансової вартості нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2.
Зобов'язати Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" направити на адресу господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-кт. Шевченка 29) витребувані документи в строк до 08.10.2014 р.
Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" (65009, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - для виконання.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Попередити про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом , відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України
Головуючий суддя Ю.О. Зайцев
Суддя С.П. Желєзна
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 40786108, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1319/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: