Court ruling № 40784584, 07.10.2014, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2195/13-ц

Провадження №: 2/0343/63/14

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_2

На даний час експертиза не проведена, оскільки згідно відповіді ОСОБА_2 за № 49 від 11.07.2014 року вбачається, що 08.07.2014 року в експерта закінчився термін дії свідоцтва на право проведення судових будівельно-технічних експертиз. Оплата за проведення експертизи не проведена. За час перебування ухвали суду на виконанні в експерта ОСОБА_2 ним не вчинено жодних дій для виконання ухвали та проведення експертизи, хоча неодноразово направлялись нагадування. Експертом не визначено вартість експертизи та не виставлено вимогу про проведення її оплати вартості, не проводилося жодних обстежень, не витребовувались документи, що призводить до затягування строків розгляду справи.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки ухвала суду від 14.11.2013 року з вини експерта не виконана по сьогоднішній час та не може бути виконана в майбутньому з об"єктивних причин, сторони не заперечили проти відновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди.

ОСОБА_2 повернути ухвалу Долинського районного суду від 14.11.2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: