Справа № 382/557/14-ц
Провадження № 2-во/382/46/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"07" жовтня 2014 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
При секретарі Шипота Я.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ"Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні суду.
Встановив:
Відповідно до рішення суду позов ПАТ"Акцент Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" 22941,61 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок одну) гривню 61 копійку, заборгованості за кредитним договором б/н від 18.06.2008 року, а також на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" м.Дніпропетровськ вул.Батумська,11 ( р/р 64994919400001 МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080), 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат сплачених позивачем.
Разом з тим в рішенні Яготинського районного суду від 06.05.2014 року допущено описку і по батькові відповідча помилково вказано як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення в порядку ст.. 219 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 219 ПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 06.05.2014 року, вказавши в резолютивній частині рішення суду по батькові відповідча "ОСОБА_2".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Карпович В.Д.
The court decision No. 40779258, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 382/557/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: