Справа № 347/2285/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2014року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
прокурора: Беньковського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові справу за позовом Прокурора Косівського району в інтересах держави в особі: Косівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого від злочинного діяння,
в с т а н о в и в :
Прокурор Косівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Косівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від. злочинних дій . в сумі 1871 гривень 76 копійок,
Вказані вимоги мотивував тим , що 08.01.2014р. близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 на земельній ділянці біля власного житлового будинку під час словесного конфлікту та сварки, що виникла між ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 і його дружиною ОСОБА_4 з іншої сторони, ОСОБА_1 на грунті неприязних стосунків, діючи умисно, наніс три удари руками в ділянку голови ОСОБА_3, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 19.02.2014р. заподіяв останньому тілесні ушкодження що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 з одержаними тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні в Косівській центральній районній лікарні з 09.01.2014р. по 21.01.2014р. На лікування ОСОБА_3, державою, в особі Косівської центральної районної лікарні, затрачено 816,24 грн., що підтверджується довідкою Косівської ЦРЛ №1100-2/374 від 23.04.2014р.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 12014090190000013 від 09.01.2014р. та відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України за відмови потерпілого від обвинувачення. У зв'язку із закриттям кримінальної справи позов прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ до ОСОБА_1 на користь держави в особі Косівської ЦРЛ 816,24 грн., які затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочинних дій - залишений без розгляду.
Однак вказані кошти підлягають до відшкодування за рахунок ОСОБА_1
Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 12014090190000013 від 09.01.2014р. відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України за відмови потерпілого від обвинувачення.. У зв'язку із закриттям кримінальної справи позов прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ до ОСОБА_1 на користь держави в особі Косівської ЦРЛ 816,24 грн., які затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочинних дій - залишений без розгляду
Відповідно до довідки о Косівської центральної районної лікарні №1100-2/374 від 23.04.2014р потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.01.2014р. по 21.01.2014р. та вартість його лікування становить 816 гривень 24 копійки.
У зв'язку із тим, що відповідач у добровільному порядку витрачені кошти на лікування потерпілого від злочину не відшкодував, тому їх слід стягнути з нього в примусовому порядку.
На підставі ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Косівської центральної районної лікарні кошти затрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 816 ( вісімсот шістнадцять ) грн. 24 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31210206700266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 40779242, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 347/2285/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: