Court ruling № 40774637, 06.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13257/14-ц

Провадження № 2/638/5574/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

представника позивача Пономарьової Н.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_3, посилаючись на те, що в період, за який виникла заборгованість, а саме з 01.08.2007 року по 31.12.2009 року власником квартири згідно договору купівлі-продажу квартири був ОСОБА_3.

Первісний відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з договору купівлі-продажу №743 від 11.03.2005 року, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 набув у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів позову, позивачем пред'явлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2007 року по 31.12.2009 року у розмірі 7212, 90 гривень.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що у період, за який виникла заборгованість, квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_3, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду належним відповідачем ОСОБА_3.

Надіслати ОСОБА_3 копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розгляд справи відкласти до 11-00 години на 29 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк