№ 40774623, 02.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15244/14-п

Провадження № 3/638/2716/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, яки надійшли від начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянин України, який мешкає за адресою:, АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Міраж» - директор

· у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП Українив,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Міраж», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 13, було виявлено порушення несвоєчасного подання платіжного документу до установи банку по збору за спеціальне використання води.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №628651 від 08.09.2014 р. ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Міраж», порушив строк подання платіжного документу до установи банку по збору за спеціальне використання води.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Рекомендований лист повернувся до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання» Причини неявки суду не повідомив. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом АА №628651 від 08.09.2014 р., витягом з акту перевірки №3543/20-30-15-04/24132373 від 08.09.2014 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина директора ТОВ «Міраж» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки він порушив строк сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний термін з дня винесення постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного судау м.. Харкова С.В. Лазюк