Справа №303/5707/14-ц
2с/303/27/14
Номер рядка ст. звіту-1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Шкріба Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал» заборгованості по оплаті вартості комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1457,71 грн. та судових витрат.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування даного судового наказу в якій вказує, що вимоги щодо стягнення боргу є необґрунтовані, зазначена стягувачем сума не має жодного відношення до спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню.
Враховуючи, що наявний спір про право, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суд від 16 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал» заборгованості по оплаті вартості комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1457,71 грн. та судових витрат - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
The court decision No. 40772583, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/5707/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: