Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/2733/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1 25.08.2011 року укладено кредитний договір б/н. В результаті чого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 30.06.2014 року становить 6669,08 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судовому засіданні в судовому засідання пояснив, що дійсно ним був укладений та підписаний з позивачем кредитний договір, він отримав кредитну картку з коштами в сумі 2300 гривень, однак взяті на зобов"язання за кредитним договором не виконував, оскільки такі зобов"язання повинен був виконувати його знайомий.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні 25.08.2011 року між сторонами по справі укладено договір б/н (а.с.7-8). В результаті чого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2300,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості.
За розрахунком позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6669,08 гривень (а.с.8). Заборгованість складається з наступного: 2300,00 грн. заборгованість за кредитом, 2275,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1300,00 заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 293,77 грн. штраф (процентна складова).
Цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином, особа відповідальна за порушення зобов'язання, позичальник, який не виконує кредитний договір, повинен повернути кредит, відшкодувати кредитору збитки в повному обсязі та сплатити неустойку (ст.ст.11-16, 509, 525, 526, 550, 552, 611, 614, 623-625 ЦК України).
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість в сумі 6669,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
The court decision No. 40772582, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 299/2733/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: