Sentence № 40772136, 08.09.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.09.2014
Case No.
580/969/14-к
Document №
40772136
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/969/14-к

Номер провадження 1-кп/580/90/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Бойка Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ширяєво Калачеєвського району Воронезької області, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

- 21.03.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.12.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- 31.01.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.10.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 26.12.2013 року згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2013 року. Не відбутий строк покарання складає 8 місяців 20 днів.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 27.04.2014 року о 14 год., перебуваючи на території кладовища, розташованого в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, побачив раніше знайомого йому ОСОБА_2 В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, наніс ОСОБА_2 4 удари кулаком в область грудей, від чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс йому 4 удари ногою в область грудей та обличчя. Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців та саден обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і могли утворитися від неодноразової (не менше 4 ударних дій) тупих твердих предметів, з обмеженою поверхнею;

- переломів 4, 5, 6 ребер зліва, підшкірної емфіземи, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження і могли утворитися від неодноразової (не менше 3 ударних дій) тупих твердих предметів, з обмеженою поверхнею від ударів ногами по лівій половині грудної клітини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що зранку 27.04.2014 року він пішов на центральне кладовище с. В.Вистороп, де близько до обіду вживав спиртні напої в зв'язку з тим, що того дня була поминальна субота. Повертаючись додому, він побачив ОСОБА_2, який сп'янілий спав на землі. Він спробував його розбудити, а той у відповідь став висловлюватися нецензурною лайкою. Такі дії потерпілого його розлютили і він почав бити його кулаками та ногами по обличчю та тулубу. Після цього він пішов додому, а ОСОБА_2 зостався лежати.

У скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить його звільнити від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він має на своєму утримання малолітню дитину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину те, що обвинувачений свою вину у скоєному визнав, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, а також те, що злочин вчинено особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудного не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Лебединського райсуду від 18.10.2011 року у виді позбавлення волі строком на 6 місяць.

Поряд з цим суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому у задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що злочин ОСОБА_1 вчинив 27.04.2014 року, а Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2014 року, то дія даного нормативно-правового акту на обвинуваченого не поширюється.

Крім цього, клопотання обвинуваченого не може бути задоволене з мотивів наявності на його утриманні малолітньої дитини, так як відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на думку обвинуваченого є його донькою, її батьком записаний ОСОБА_4. Інші дані про батьківство стосовно даної дитини обвинуваченим не надано. Тобто ОСОБА_1 не довів суду те, що він має дітей віком до 18 років.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури Лебединського району в інтересах Лебединської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в хірургічному відділенні КУ Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника з 27.04.2014 року по 08.05.2014 року в сумі 3525,15 грн., суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6, який в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 визнаний потерпілим по справі, про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 6000 грн. суд вважає необхідним відмовити в повному обсязі, так як за правилами ст. ст. 1167, 1168 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, має лише особа, права якої були порушені, тобто потерпілий ОСОБА_2, а оскільки останній на даний час помер, то моральна шкода відшкодуванню не підлягає.

Речові докази:

- два черевики, недопалок цигарки «Козак», пачку цигарок «PRESIDENT» з чотирма цигарками «PRESIDENT», ремінь, светр, штани, шкарпетки, вилучені під час огляду місця події 27.04.2014 року на кладовищі в с.В.Вистороп Лебединського району, а також труси, сорочку, штани, вилучені 27.04.2014 року у ОСОБА_1, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Лебединського райсуду від 18.10.2011 року у виді позбавлення волі строком на 6 місяць і остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Лебединської районної державної адміністрації, розташованої за адресою м. Лебедин вул. Сумська, 12 Сумської області, р/р 31417544700214, ОКПО 23636456, МФО 837013, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження» в ГУДКУ в Сумській області кошти в сумі 3525,15 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в хірургічному відділенні КУ Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника з 27.04.2014 року по 08.05.2014 року.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 6000 грн. відмовити в повному обсязі.

Речові докази:

- два черевики, недопалок цигарки «Козак», пачку цигарок «PRESIDENT» з чотирма цигарками «PRESIDENT», ремінь, светр, штани, шкарпетки, вилучені під час огляду місця події 27.04.2014 року на кладовищі в с.В.Вистороп Лебединського району, а також труси, сорочку, штани, вилучені 27.04.2014 року у ОСОБА_1, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 40772136 ?

Документ № 40772136 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 40772136 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40772136 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40772136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40772136, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 40772136, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40772136 refers to case No. 580/969/14-к

This decision relates to case No. 580/969/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40772124
Next document : 40772137