Court ruling № 40770272, 06.10.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/413/14

Cуддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № б/н від 26.09.2014 року сільськогосподарського кооперативу "Миколаївський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/413/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанії "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу "Миколаївський", с. Миколаївка, Менський район, Чернігівська область,

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,

Представники:

Від позивача: Логоша О.М., довіреність №177 від 20.01.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Суть заяви: відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Сумської області від 27.03.2014 р. у справі №920/413/14 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача письмових пояснень з приводу вимог заявника не подав.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання від 06.10.2014 р. про залишення його заяви без розгляду, оскільки відпали всі підстави для продовження її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, оскільки не вбачає визначених Законом підстав для залишення його заяви без розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 13.10.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Пропонується відповідачу (заявнику) уточнити свої вимоги, викладені в заяві.

3. Пропонується позивачу подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко