Справа № 658/3877/14-п
№ 658/3878/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
18 вересня 2014 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розгля-нувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Каховка херсонської області, мешкан-ця АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП «Дан Транссервіс»,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27 серпня 2014 року головним державним інспектором відділу оподаткування та контро-лю об'єктів і операцій Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів, Ковтну О.В. була проведена перевірка ПП «Дан Транссервіс», в ході якої були виявлені несвоєчасні подання до установи банку пла-тіжного доручення на сплату податку на додану вартість по декларації за травень та червень 2014 року. При терміні сплати 30.06.2014 р., сплата надходила частково - 25.07.2014 р. та 17.07.2014 р., що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 9303,07 грн. та при сплаті 30.07.2014 року, станом на момент перевірки, сплата не надійшла, що призвело до боргу в сумі 596 грн.
Перевіркою встановлено порушення вимог п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що у виявле-них правопорушеннях встановлена вина керівника ПП «Дан Транссервіс» ОСОБА_1, яка повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністра-тивне правопорушення № 432533 та № 432534 від 27 серпня 2014 р., обліковою карткою плат-ника податків.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад ад-міністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних до-ручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Судом встановлено, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільне притягну-ти до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопо-рушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в ме-жах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі вине-сення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).
На підставі ст.ст. 9, 10, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 90 грн. ( р/р 31118106700011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, одержувач -Державний бюджет м. Каховка, банк одержувач - УДКСУ м. Херсон).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отри-мувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отри-мувача - ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 40769730, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3877/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: