Court ruling № 407679, 22.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.01.2007
Case No.
16/144пд
Document №
407679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

22.01.07 Справа № 16/144пд.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк

до Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ

про стягнення 27000 грн. 00 коп., розірвання договору,

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

За участю представників сторін:

від заявника - Велігура А.В., довіреність від 19.12.06№ б/н;

представник ТОВ "ТД "Амстор" - не прибув,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 27.07.06., а саме зазначити в наказі код ЄДРПОУ та банківські реквізити стягувача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.2006р. по справі №16/144пд зустрічний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, вул. Постишева,117, ід. код 32516492 на користь Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна,17 борг у сумі 18225грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 182,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

На підставі даного рішення судом видано наказ від 27.07.2006р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.07. виправлена описка в п.4 резолютивній частині рішення, а саме: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, вул. Постишева,117, ід. код 32516492 на користь Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна,17, ід. код 31443942, р/р 2600101561 у ТОВ "Східнопромисловий комерційний банк", МФО 304706 борг у сумі 18225грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 182,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.".

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження” від 15.03.06. N 3538-IV (оприлюднено в газеті “Урядовий кур’єр” від 06.04.06р. №65) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, на підставі викладеного, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача від 12.01.07. задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в п. 4 резолютивної частині рішення від 02.06.06 викласти в наступній редакції: “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, вул. Постишева,117, ід. код 32516492 на користь Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна,17, ід. код 31443942, р/р 2600101561 у ТОВ "Східнопромисловий комерційний банк", МФО 304706 борг у сумі 18225грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 182,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.".

3. Виправити помилку допущену при оформленні наказу від 27 липня 2006р.

4. Викласти наказ від 27 липня 2006р по справі № 16/144пд в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, вул. Постишева,117, ід. код 32516492 на користь Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна,17, ід. Код 31443942, р/р 2600101561 у ТОВ "Східнопромисловий комерційний банк", МФО 304706 борг у сумі 18225грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 182,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. "

Суддя

Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 407679 ?

Документ № 407679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 407679 ?

Дата ухвалення - 22.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 407679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 407679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 407679, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 407679, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 407679 refers to case No. 16/144пд

This decision relates to case No. 16/144пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 407678
Next document : 407682