Court ruling № 407678, 19.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

19.01.07 Справа № 15/10пд(15/15пд).

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс», м. Кіровськ Луганської області

до 1. Приватного підприємства «Алден», м. Стаханов Луганської області

2. Австрійсько –американського товариства з обмеженою відповідальністю «СБГ», м. Київ

про визнання договору купівлі –продажу недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Журавльов О.В. - директор, довідка № 47224 від 16.01.06.;

від 1-го відповідача: Супліченко К.В., довіреність № 3-юр від 12.01.07;

від 2-го відповідача: Решетник Ю.В., довіреність № б/н від 15.12.04.

Суть спору: Приватне підприємство «Алден»звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 17.02.06. № 17 про перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15д378пд) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15/378пд) провадження у справі було припиненно на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що підприємство позивача ліквідовано. Обставини, пов’язані з відновленням 18.01.2006р. ТОВ «Базіс»як юридичної особи заявник вважає нововиявленими.

Представник першого відповідача ПП «Алден» заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Базіс»також підтримав заяву першого відповідача про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у повному обсязі.

Представник другого відповідача проти заяви першого відповідача про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заперечив з підстав наведених у запереченні та поясненні від 11.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню в частині скасування ухвали Господарського суду Луганської області від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15/378пд) за нововиявленими обставинами за таких підстав.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2004р. по справі № 15/378пд позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір №20/06-2001 від 21.06.2001р, укладений між позивачем та першим відповідачем.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2005р. у справі № 15/378пд рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2004р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно розпорядження Голови господарського суду Луганської області від 01.06.05р. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15/378пд), про перегляд якої за нововиявленими обставинами заявлено першим відповідачем, провадження у справі було припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що підприємство позивача ліквідовано. Дана обставина була підтверджена довідкою Головного управління статистики в Луганській області від 16.06.2005р. №22-44/103-105, згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс»(ідентифікаційний код 30008255) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до рішення про ліквідацію від 20.11.2003р.

Ухвала Господарського суду Луганської області від 18.08.03р. у справі №10/37б, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ухвалено ліквідувати боржника –ТОВ «Базіс»та зобов’язано облстатуправління виключити підприємство з ЄДРПОУ та виконком Кіровської міської ради з міського реєстру суб’єктів підприємницької діяльності та припинено провадження у справі про банкрутство, скасована Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2005р.

Згідно довідки Головного управління статистики в Луганській області №47224 від 18.01.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс»внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 18.01.2006р. При цьому зазначено, що остання реєстраційна дія вчинена 16.01.2006р.

У зв’язку з відновленням державної реєстрації ТОВ «Базіс»у нього відновлено право- та дієздатність.

Обставиною, на підставі якої прийнято ухвалу від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15/378пд), була ліквідація підприємства позивача у справі тобто припинення повноважень юридичної особи за проведеними відповідними реєстраційними діями такого припинення.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Обставини з відновлення державної реєстрації ТОВ «Базіс»та відповідно відновлення його право- та дієздатності, що відбулося внаслідок встановлення помилковості ухвали Господарського суду Луганської області від 18.08.03р. у справі №10/37б, на підставі якої вчинено реєстраційні дії з припинення юридичної особи які покладено в основу ухвали від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15/378пд) є за своєю правовою природою нововиявленими.

При цьому, виходячи з відновлення державної реєстрації ТОВ «Базіс»та відповідно відновлення його право- та дієздатності, про що стало відомо першому відповідачу, останнім не було пропущено встановлений ст. 113 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення приймаються, зокрема, ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, у зв’язку з відновленням державної реєстрації ТОВ «Базіс»та відповідно відновлення його право- та дієздатності, ухвала від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15/378пд), винесена на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає скасуванню, а справа за заявленими позовними вимогами підлягає призначенню до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву приватного підприємства «Алден»від 17.02.06. № 17 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15/378пд) задовольнити.

2. Ухвалу від 22.06.2005р. у справі №15/15пд (15/378пд) скасувати.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09.02.2007р. о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Луганської області в каб. 334.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

О.О. Седляр

Б.В. Яресько

Помічник судді

Н.В. Ковальова