№ 40765820, 06.10.2014, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.10.2014
Case No.
1-263/11
Document №
40765820
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-263/11

Провадження № /1/352/17/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

суддів Дузінкевича І.М., Хоминець М.М.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурора Боднарука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна засудженого, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з його майна. Свою заяву обґрунтовував тим, що вироком Тисменицького районного суду від 07.06.2013 р., що набрав законної сили, його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 128, 350 ч. 1 КК України. Під час досудового слідства по даній кримінальній справі слідчим було накладено арешт на його майно з метою вжиття заходів забезпечення позову, а також за для вжиття заходів до забезпечення можливої конфіскації майна внаслідок ймовірного застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна. Однак, ним у добровільному порядку повністю відшкодовано потерпілому та цивільному позивачеві спричинену їм шкоду, сплачено судові витрати, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні відповідні докази, а додаткову міру покарння у виді конфіскації майна щодо нього застосовано не було. У зв'язку з цим відсутні підстави для продовження існування арешту, накладеного на його майно.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву у якій просив судове засідання провести без його участі, подану заяву підтримує, просив її задоволити.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Встановлено, що вироком Тисменицького районного суду від 07.06.2013 р., що набрав законної сили згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.07.2013 р., ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 128, 350 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, до одного року семи місяців десяти днів позбавлення волі. У строк відбуття покарання за даним вироком суду засудженому ОСОБА_1 зараховано строк перебування під вартою з 28.10.2011 р. В зв'язку з фактичним відбуттям покарання засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання. Цивільний позов Тлумацької ЦРЛ до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача в користь позивача 3214,29 грн. заподіяняої злочином матеріальної шкоди. Окрім того, з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області стчгнуто 10373,28 грн. понесених судових витрат на проведення судових експертиз по даній кримінальній справі. Долю речових доказів вирішено у відповідності до вимог КПК України.

У ході досудового слідства по даній кримінальній справі про злочин, за який могла бути застосована додаткова міра покарання у виді конфіскації майна, а також для забезпечення заявленого цивільного позову та можливого заявлення потерпілими такого позову в майбутньому постановою б/н від 12.12.2011 р. старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області І.В. Мельника накладено арешт на майно ОСОБА_1, на підставі чого внесено відповідні записи за № 34301852 та № 34301353 від 19.12.2011 р. про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (т. 3, а.с.75, 76).

Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 у добровільному порядку повністю відшкодовано потерпілому та цивільному позивачеві спричинену їм шкоду, судові витрати по даній кримінальній справі погашено, а додаткову міру покарання у виді конфіскації майна щодо засудженого застосовано не було, тому відпала необхідність в арешті майна засудженого.

З огляду на викладене слід скасувати накладений у рамках даної кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.411 КПК України 1960 р., суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_1, накладений згідно постанови б/н від 12.12.2011 р. старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області І.В. Мельника, зареєстрованих під № 34301852 від 19.12.2011 р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів рухомого майна та під № 34301353 від 19.12.2011 р. у Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме на автомобіль ВАЗ-2108, номер кузова № НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль ЗАЗ 968 МД, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2, 1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Головуючий суддя : Струтинський Р.Р.

Суддя : Дузінкевич І.М.

Суддя : Хоминець М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40765820 ?

Документ № 40765820 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40765820 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40765820 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40765820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40765820, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 40765820, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 40765820 refers to case No. 1-263/11

This decision relates to case No. 1-263/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40760979
Next document : 40784621