№ 4076499, 24.02.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 3-360/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТзОВ "Сагайдачного»,

передбаченої  ч. 2 ст. 163 - 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТзОВ "Сагайдачного", будучи підданим протягом року адмінстягненню за те ж правопорушення, бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 3621,00 грн. задекларував у декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року у завищеній сумі, сума бюджетного відшкодування завищена  на 350,00 грн., чим порушив вимоги пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує  обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.          

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розміру.

Керуючись ст.ст. 34,35, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                       ОСОБА_2

Справа № 3-20602/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Ковель, вул. Міцкевича, 1а/12, працюючої бухгалтером ВАТ "Волиньобленерго",

передбаченої  ч. 1 ст. 163 - 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_3, будучи бухгалтером ВАТ "Волиньобленерго", допустила несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до бюджету в сумі 143,53 грн., чим порушила вимоги ст. 5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів " зі змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді вину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує  обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.          

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розміру.

Керуючись ст.ст. 34,35, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                        /підпис/                                   ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                       ОСОБА_2

Справа № 3-20604/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Ковель, вул. Володимирська, 95/88, працюючої бухгалтером КТ "Гастроном № 29" та МПП "Беркут",

передбаченої  ч. 1 ст. 163 - 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_4, будучи бухгалтером КТ "Гастроном № 29",  допустила несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до бюджету в сумі 171,82 грн., чим порушила вимоги ст. 5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів " зі змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4, будучи бухгалтером МПП "Беркут",  допустила несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до бюджету в сумі 76,50 грн., чим порушила вимоги ст. 5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів " зі змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_4, в суді вину у вчинені вказаних правопорушеннь визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні правопорушеннь в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: актом № 355/17-13349891 від 18.11.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання КТ "Гастроном № 29", актом № 355/17-13366317 від 18.11.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання МПП "Беркут",  іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує  обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.          

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розміру.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,36, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                        /підпис/                                   ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                       ОСОБА_2