№ 4076489, 04.03.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 3-376/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель 04 березня 2009 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської міжрайонної ДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПФ «Рута»,

передбаченої ч. 1 ст. 155-1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

•   в супермаркеті «Наш Край», що належить ПФ «Рута»,  знаходиться по вул. Брестська, 133 в м. Ковелі не встановлено на товар, що продається 33 цінники.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення нею даного правопорушення визнала у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Вина її у вчиненні правопорушення доводиться Актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності трогових патентів і ліцензій  № 0210/03/06/21751609  від 22.12.2008 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує  обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                     ОСОБА_2

Справа № 3-19/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої оператором - стажером ТзОВ "Бонус М",

передбаченої ч. 1 ст. 155-1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

•   18 грудня 2007 року о 17 годині 54 хвилини в павільоні гральних автоматів, що знаходиться по вул. Брестська в м. Ковелі та належить ТОВ "Бонус-М", розрахункову операцію на загальну суму 10,00 грн. провела без застосування РРО та без роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції;

•   не видала особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на загальну суму проведеної операції 10,00 грн;

•   не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків(140,00 грн.) загальній сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (30,00 грн.). Розбіжність складає 110,00 грн., в тому числі сума покупки 10,00 грн.;

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в суд не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина її у вчиненні правопорушення доводиться актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності № 030600352303 від 18.12.2007 року, письмовим поясненням правопорушниці від 18.12.2007 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує  обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

         Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

         Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                        /підпис/                                      ОСОБА_4

КОПІЯ  ВІРНА:

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                         ОСОБА_4

Справа № 3-14177/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої продавцем магазину "Продукти",

передбаченої ч. 1 ст. 155-1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_5 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 25 серпня 2008 року о 14 годині 30 хвилини в магазині "Продукти", що знаходиться по вул. бульвару Л.Українки в м. Ковелі та належить суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_6:

•   розрахункову операцію на загальну суму 16,00 грн. провела без застосування РРО. Вказана операція була проведена через РРО після пред'явлення службового посвідчення та направлень на перевірку;

•   не видала особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на загальну суму проведеної операції 16,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 .В. порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_5 в суд не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина її у вчиненні правопорушення доводиться актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності від 25.08.2008 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує  обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

         Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

         Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                        /підпис/                                      ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                         ОСОБА_4