ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.14р. Справа № 904/4697/14
За позовом Дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна", с. Рясне- Руське, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт Ювілейне, Дніпропетровська область
про стягнення 889 644,84 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: Іваненкова Н.М., представник, довіреність № б/н від 03.06.14р.
Від Відповідача: представник Верещака Б.І. довіреність № 02495 від 30.05.2014 р.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "Ланквітцер-Україна" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 889644,84 грн. за договором поставки №4483 від09.08.2010 року та судові витрати по сплаті судового збору.
Сума позову включає до себе суму основного боргу у розмірі 775942,67грн., 3% річних на суму 6186,28грн., пеню на суму 35353,22грн. та індекс інфляції на суму 72162,67грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №4483 від09.08.2010 року.
25.09.14р. до справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" до Дочірнього підприємства "ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА" про стягнення 70423,31 грн. пені та 1827 грн. судового збору.
В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "ВП "АГРО-СОЮЗ" посилається на несвоєчасну поставку товару.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2014р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ".
01.10.2014р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.
Крім того, під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження по справі до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу №904/4697/14 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №904/4697/14.
Направити справу №904/4697/14 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 40764487, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4697/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: