Court ruling № 40761791, 02.10.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 924/750/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Яроцький А.М., судді: Вибодовський О.Д., Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" с. Калинівка Київської області

до Приватного підприємства "Зарожанське" с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району

про стягнення 71907,25 грн., з яких 66444,23 грн. основний борг, 2288,69 грн. - пеня, 3174,33 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Матюшенков Д.В. - представник за довіреністю від 17.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Зарожанське" 74195,94 грн., з яких 66444,23 грн. основний борг, 4577,38 грн. - пеня, 3174,33 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №007/2010 від 11.01.2010р.

Ухвалою суду від 29.05.2014р. порушено провадження у справі №924/750/14, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою сторін в судові засідання.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 24.07.2014р. №309/14, у зв'язку із складністю справи, та на підставі заяви судді Яроцького А.М. подальший розгляд справи №924/750/14 призначено у колегіальному складі суддів: головуючого судді Яроцького А.М., судді Вибодовського О.Д. та судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. справу №924/750/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яроцького А.М., судді Вибодовського О.Д. та судді Радчені Д.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.08.2014р. задоволено клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог. Надалі предметом судового розгляду по справі №924/750/14 є стягнення з Приватного підприємства "Зарожанське" 71907,25 грн., з яких 66444,23 грн. основний борг, 2288,69 грн. - пеня, 3174,33 грн. - 3% річних. Розгляд справи відкладено.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2014р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2014р. подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі №924/750/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №924/751/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" до Приватного підприємства "Зарожанське" про стягнення 65 518 грн. 70 коп. заборгованості та пені, що розглядається Рівненським апеляційним господарським судом.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі представник позивача в своєму клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що між підприємствами - сторонами у справах №924/750/14 та №924/751/14 існували договірні відносини з поставки товарів, які виникли на підставі договорів №011/2010 від 01.03.10р. та № 007/2010 від 11.01.10р. Проводячи розрахунок за отриманий товар відповідач в платіжних документах помилково зазначав рахунки - фактури, заборгованості по яких на момент оплати вже не існувало, а тому зазначені проплати були зараховані на погашення боргу з врахуванням періоду виникнення заборгованості. Оскільки при вирішенні справи №924/751/14 господарським судом Хмельницької області в рішенні від 11.08.2014р., яке оскаржується відповідачем, визначено дійсний розмір заборгованості та розмір здійсненої відповідачем оплати за договором №011/2010 від 01.03.10р., то результат перегляду справи №924/751/14 може суттєво вплинути на визначення розміру заборгованості по договору №007/2010 від 11.01.10р. При цьому представник позивача до матеріалів справи додав копії рішення господарського суду Хмельницької області №924/751/14 від 11.08.2014р., ухвал суду Рівненського апеляційного господарського суду №924/751/14 від 08.09.2014р. та від 23.09.2014р.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому воно судом задовольняється.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пункт 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України" роз'яснює, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №924/751/14, що розглядається Рівненським апеляційним господарським судом, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження по справі №924/750/14 зупинити до вирішення по суті справи №924/751/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання повноважного представника позивача Матюшенков Д.В. про зупинення провадження у справі №924/750/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №924/750/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №924/751/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" до Приватного підприємства "Зарожанське" про стягнення 65 518 грн. 70 коп. заборгованості та пені.

Головуючий суддя А.М. Яроцький

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи

2 - відповідачу: с. Кам'янка, Кам'янець-Подільський район, вул. Ленінського Комсомолу, 6.