Court ruling № 40761684, 06.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/7003/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в

Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2014р.

у справі №910/7003/14 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Декстер" (03065, м. Київ, Солом'янський район, вул. Каблукова, 23, ідентифікаційний код 31456532), повноваження розпорядника майна ТОВ "Декстер" - арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни, визнано банкрутом ТОВ "Декстер", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Декстер" арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво від 13.05.2013р. НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), інше.

Не погодившись, Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14 та припинити провадження у справі. Також скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, мотивоване об'єктивними та поважними причинами пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про відновлення пропущеного строку оскарження, Київський апеляційний господарський суд, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити, відновити строк апеляційного оскарження постанови господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 14 год. 10 хв. в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко