ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2014 Справа № 920/1354/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД»,
м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,
про стягнення 7 017 965 грн. 10 коп.
та
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче об'єднання
ім. М. В. Фрунзе», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім
ЛТД», м. Суми
про стягнення 95 966 грн. 81коп.,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом: Бондар З.В.;
від відповідача за первісним позовом: Жуков В.М.
При секретарі судового засідання Малютіній М.С.
Суть спору: позивач, згідно до заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 6 627 103 грн. 53 коп. суму основного боргу, пеню в розмірі 205 195 грн. 20 коп., 3 % річних в розмірі 185 666 грн. 37 коп. та витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Представник позивача по первісному позову надав відзив на зустрічний позов, в якому заперечує щодо зустрічних позовних вимог. Окрім цього, надав заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача по первісному позову надав заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з наданням часу відповідачу за первісним позовом для ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та наданням додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.
2. Зобов'язати позивача за первісним позовом уточнити суму заборгованості, згідно заяви про збільшення позовних вимог від 22.09.2014 р.
3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом надати письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог від 22.09.2014 р., а також додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 40758229, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/1354/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: