ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2014
Справа № 920/475/14
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/475/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м.Суми
до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 1 007 459 грн. 34 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 920/609/14.
06.10.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява про відмову від позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/475/14 - поновити.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 14.10.2014 р. о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.
3. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 40758198, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/475/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: