Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/922/14-ц
У Х В А Л А
4 вересня 2014 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суд Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
3 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суд з заявою, в якій, посилаючись на невиконання ОСОБА_2 умов договору про надання телекомунікаційний послуг № 46-11664 від 18.02.2014 року, просить видати судовий наказ про стягнення з останньої заборгованості в сумі 1379,02 грн.
Заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно вимог пункту 2 частини 2 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Всупереч зазначених вимог заявником у заяві не зазначено населений пункт, в якому проживає боржник.
Згідно положень частини 6 статті 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 98, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги залишити без руху, повідомивши заявника про необхідність усунення недоліків зазначених в ухвалі у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та роз'яснивши, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Бабич
The court decision No. 40753589, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 290/922/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: