№ 40751738, 02.10.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.10.2014
Case No.
127/20168/14-п
Document №
40751738
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/20168/14-п

Провадження № 3/127/5326/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.08.2014р.в період часу з 15.00год по 16.00год. на водоймі Вишенського озера поблизу вул. Подільської м. Вінниці ОСОБА_1 спільно з іншими громадянами здійснювали незаконний вилов риби та раків забороненим ситним знаряддям лову, а самн волоком в результаті чого виловив цінні види риби та раків: судак 1шт., загальною вагою 0,3 кг., раки 3 шт. чим завдав збитки рибному господарству України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2014р., опис - оцінка від 10..08.2014 року, квитанцією про отримання речей від 12.08.2014р., фотознімками, розрахунком матеріальних збитків.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмета, а саме волок з нитки білого кольору в дохід держави.

Згідно ст. 29 ч.1 КУпАП України конфіскація предмета, який є безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду, а тому, суд вважає за необхідне конфіскований предмет - волок з нитки білого кольору передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 160, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією предмета - волок з нитки білого кольору у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002,призначення платежу:22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40751738 ?

Документ № 40751738 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40751738 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40751738 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40751738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40751738, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 40751738, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 40751738 refers to case No. 127/20168/14-п

This decision relates to case No. 127/20168/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40751726
Next document : 40751745