ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"26" вересня 2014 р. Справа № 809/3116/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Серафима" про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Серафима" про припинення юридичної особи.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Поданий адміністративний позов відносить до категорії справ, які розглядаються в порядку скороченого провадження.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви позивачем не долучено її примірника з копіями доданих до неї документів.
Згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - не додано для відповідача примірника позовної заяви та копій документів до неї.
Згідно з ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Серафима" про припинення юридичної особи, слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом подання відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Серафима" про припинення юридичної особи, залишити без руху, надавши позивачу строк до 13 жовтня 2014 р. для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
The court decision No. 40751346, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 809/3116/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: